Tandis que l’Afrique du Sud et le Maroc étaient considérés comme recevant le plus d’IED en valeur absolue par rapport à la taille de leurs économies, ils étaient dépassés par des pays tels que le Rwanda, le Kenya et l’Éthiopie, et nous avons tenté d’évaluer les facteurs qui pourraient expliquer cette croissance.
Les pays qui adoptent des approches favorables aux entreprises et assouplissent les processus bureaucratiques ont tendance à obtenir de meilleurs résultats, alors que ceux qui régressent sur ces fronts ont tendance à être moins performants. Nous revoyons ce cadre cette année pour comprendre à quel point cette théorie est solide.
Afin de construire notre hypothèse, nous comparons le ratio IDE / PIB au score annuel «Facilité de faire des affaires» de la Banque mondiale.
Le Mozambique, le Rwanda, la Côte d’Ivoire, l’Ouganda, le Kenya et le Maroc se distinguent comme les pays qui reçoivent la plus forte proportion d’IED (par rapport à leur PIB).
À l’opposé, le Soudan, l’Angola, la Tanzanie et le Nigéria reçoivent proportionnellement beaucoup moins d’IED (ce qui correspond aux scores très peu intéressants de l’échelle annuelle de la Banque mondiale).
Toutes les grandes économies (Afrique du Sud, Nigéria, Égypte, Angola et Égypte) accusent un retard en termes d’IED / PIB. L’Angola et le Nigéria méritent une mention particulière, car ils dépendent tous deux énormément des recettes d’exportation de pétrole et affichent un score très faible dans le classement de la Banque d’EdB, illustrant la nécessité d’ouvrir l’économie par la diversification et de tirer parti de l’investissement étranger pour relancer la croissance ( qui a largement stagné au cours des dernières années).
Seules deux économies africaines entrent dans le premier quartile du classement Ease of Doing Business, à savoir Maurice et le Rwanda. Ce dernier bénéficie fortement des avantages de ses efforts, obtenant un score de 0,35 pour 1 milliard de dollars de PIB, en utilisant notre méthode de notation de l’IED expliquée ci-dessus, soit presque le double de la moyenne du continent.
C’est la troisième année consécutive que le Rwanda dépasse son groupe de pairs (de loin) en attirant de manière disproportionnée des IDE supérieurs à ce que sa taille économique semble justifier.
Cela illustre la nécessité pour les dirigeants africains de continuer sur la voie des réformes économiques. Pour la plupart, les économies les plus importantes attirent les IDE en fonction de la taille du marché et des taux de croissance projetés (bien que, comme mentionné ci-dessus, dans certains cas, cela se limite à un ou à quelques secteurs clés de l’industrie extractive).
Les pays considérés comme peu propices à l’investissement sont peu performants dans leur capacité à attirer les investissements étrangers.
Cela est aggravé lorsque les taux de croissance sont déjà en retard par rapport au groupe de pairs ou devraient être en retard par rapport au groupe. L’Afrique du Sud a considérablement retardé la croissance de l’Afrique depuis 2011 et s’attend à ce que cela se poursuive dans un avenir prévisible. En complément de notre analyse, nous établissons également une corrélation entre la croissance du PIB et l’IED, ce qui donne une idée de l’importance de la croissance en tant qu’attracteur d’IED.
Le graphique montre qu’il existe une forte association entre les entrées d’IED et la croissance. Les grandes économies à croissance tardive (Afrique du Sud, Angola et Nigéria) affichent toutes des scores d’IED bien inférieurs à ceux des grandes économies à plus forte croissance (Egypte, Maroc). Et les économies de taille moyenne ayant de fortes perspectives de croissance dépassent également les autres en termes d’investissement étranger direct (Éthiopie, Kenya et Côte d’Ivoire).
Les pays à forte croissance, mais complexes pour les entreprises, continuent d’attirer des investissements dans quelques secteurs clés (et continuent donc d’attirer de grands projets d’extraction).
La RDC est un cas d’espèce. Sa croissance est encore largement déterminée par les matières premières et la complexité de gouverner une vaste région avec peu d’harmonie sociale tend à éloigner les investisseurs.
Le Mozambique reste également fortement dépendant des produits de base pour sa croissance, mais son éventail de projets dans les secteurs de l’extraction est plus vaste, dépassant ainsi ses concurrents en termes d’attraction des IDE.